如果說沒有真才實學(xué)、弄虛作假、無才而占據(jù)其位、靠濫竽充數(shù)蒙混過關(guān)的南郭先生,即便算不得違法,至少是亂了演藝工作紀(jì)律,估計大家不會有異議。如果我們說今日工作中的“躺平者”就是現(xiàn)實中的南郭先生,估計大家也會頷首贊同。然而,對于“躺平者”的表現(xiàn)是不是違法亂紀(jì),卻有人似乎犯了糊涂。
近日,一份廣東省佛山市三水區(qū)南山鎮(zhèn)發(fā)布的《南山鎮(zhèn)2023年度躺平休閑人員擬定名單公示》在網(wǎng)絡(luò)流傳。南山鎮(zhèn)黨委委員黃恒建在接受采訪時表示,“‘躺平者’公示是經(jīng)過一定程序的。(躺平)也不是完全不干活,也沒有違法違紀(jì),主要是工作紀(jì)律、工作態(tài)度、工作效率等方面,相對來說弱一點。”
都因為“躺平”被赫然公示了,還好說“沒有違法違紀(jì)”?換句話說,如果真的“沒有違法違紀(jì)”,犯得著祭出“名單公示”這樣大的動靜?
“躺平”,是一種“佛系”人生態(tài)度,本不應(yīng)該是一種工作態(tài)度。如果“混日子”“慢作為”的“躺平”真的不算違法亂紀(jì),為什么其在領(lǐng)導(dǎo)眼中是赤裸裸的“懶政典型”,在百姓看來屬于“當(dāng)官不為民作主,不如回家賣紅薯”的嘲諷對象,成為眾人心中的“錯”?
看看江蘇省濱海縣認定“躺平者”的六類情形:“在崗不在位、出工不出力;工作責(zé)任心不強,對待工作消極應(yīng)付、得過且過;擔(dān)當(dāng)精神不夠,見到任務(wù)‘兩手一攤’,碰到問題‘兩眼一黑’;工作態(tài)度不正,與組織討價還價;工作作風(fēng)不實,‘佛系’心態(tài);工作事不關(guān)己、高高掛起。”有這六類情形之一的,經(jīng)過一定的程序,可以認定為“躺平者”。
有評論認為,江蘇省濱海縣評定“躺平者”,“就是評出了機關(guān)中‘最不干事兒’的那一批人。這些人或許沒有吃拿卡要,沒有違法亂紀(jì),但這樣的‘孫連城式’干部,也和‘蒼蠅老虎’一樣,令老百姓深惡痛絕。”
是不是只有吃拿卡要才夠格稱“違法亂紀(jì)”?事實上,上述六種情形中,無論哪種情形,即便不夠格說違法,至少,算不算違背工作紀(jì)律?如果任其潛滋暗長,“吃拿卡要”大概率也只會毫無懸念。如果連“躺平”都不被認定為違紀(jì),要么是我們的工作紀(jì)律標(biāo)準(zhǔn)制定得太低,要么是我們對工作紀(jì)律的理解認識還不夠到位。既已公示其名單,卻又公開說他們沒有“沒有違法違紀(jì)”,客觀上豈不是助長了這些“上榜者”的“委屈”?公示的震懾效果豈不是要被打折扣?
有評論認為,“不管是‘躺平者’名單,還是‘蝸牛獎’獲獎?wù)撸鋵崳际钦鲃?lsquo;早發(fā)現(xiàn)、早提醒、早糾正’,也是政府積極作為、不護短的表現(xiàn)。”但如果定義這些不作為者“沒有違法違紀(jì)”,客觀上是不是有輕描淡寫的“護短”之嫌?
有評論認為,“對‘躺平式’干部的評定標(biāo)準(zhǔn),也要經(jīng)得起推敲,讓‘上榜者’心服口服,或有申訴渠道。”然而,無論評定“躺平者”執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn),最基本的定調(diào)絕不能發(fā)生原則性偏差。必須理直氣壯地先認定一點:“躺平者”的表現(xiàn)即便不夠“違法”,至少屬于違背工作紀(jì)律。只有充分認識到這一點,才能真正抓典型、動真格,讓干部隊伍有危機感,營造良好的干事風(fēng)氣,也才能真正鍛煉出一支為人民服務(wù)的“虎軍”。
(作者:陶余來 合肥市包河區(qū)總工會;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪 )
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
陶余來:對“三個區(qū)分開來”實施戰(zhàn)略性擴容
2024-01-01陶余來:精準(zhǔn)靶向宣傳需要有新聞精品研發(fā)精神
2023-12-29內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞